Filmkritik
Fast vergessen hatte ich, darüber zu berichten, daß wir letztes Wochenende im Kino waren. Natürlich ist es nicht mein Bestreben, meine Freizeitaktivitäten hier chronologisch und lückenlos aufzulisten ;o), doch dieser Film war was ganz Spezielles.

Mit gemischten Gefühlen sind wir in Signs - Zeichen gegangen: Kornkreise, Außerirdische, Menschheit bedroht und lauter so'n Kram.
"Naja", dachte ich mir, "wird schon wieder so ein Thrillerzeugs sein." Ich hab nämlich die dumme Angewohnheit, bei solchen Sachen immer gedanklich abzuschweifen, sobald die erste unglaubwürdige Szene, der erste Special Effect oder der erste Logikfehler in der Handlung auftaucht. Dann werden in Gedanken Gedichte rezitiert, die Farbzusammenstellung der Kleidung der Darsteller analysiert oder ähnliches. Die Handlung prallt an mir ab, ich bin für diesen Film und seine Aussagen hoffnungslos verloren.
Bei Filmen über Außerirdische und Kornkreise ist definitiv mit Logikfehlern und Unglaubwürdigkeiten zu rechnen, also erwartete ich nicht allzuviel.

Doch der Film hatte es in sich.
Von meinen Prüfungsphasen mal abgesehen, habe ich bisher in meinem Leben wohl noch nie so viel Adrenalin in zwei Stunden ausgeschüttet. Mehrmals habe ich mich im Sitz hin- und hergeworfen und desöfteren zu atmen vergessen. Nur einem glücklichen Zufall ist es zu verdanken, daß ich dem bedauernswerten Frank nicht den linken Arm vor lauter Schreck abgerissen habe.
Gezeigt wird das Grauen erst später im Film, die Spannung entsteht durch Anspielungen und Vermutungen. Und oft gibt es auch Situationen, in denen man das Schlimmste erwartet und auf den Schrecken gefaßt ist - und es passiert gar nüscht.

Besonders gefallen hat mir, wie inmitten von hochdramatischen Szenen plötzlich eine Stelle zum Lachen kam - ohne jedoch die Spannung dadurch abzubauen. Sie fuhr lediglich wieder auf ein aushaltbares Maß zurück. Als etwa der Junge in einer gefährlichen Situation anfängt, über die Motive von den Außerirdischen zu rätseln und zu dem Schluß kommt, daß sie feindlich und gewalttätig sein müssen, weist ihn der Vater zurecht: "Hör auf, deiner kleinen Schwester Angst zu machen!". Da kommt von der Schwester ein zaghaftes: "Aber ich hab doch schon Angst..."
Das Lachen darüber hat mich (und Franks Arm) nur für kurze Zeit erlöst.

Die Rahmenhandlung bzw. die Kernfrage des Film (ist alles Zufall oder gibt es eine höhere Macht?) und die Antwort darauf war zwar nicht so ganz mein Geschmack, aber allein die Art und Weise, wie in diesem Film Spannung erzeugt wird, lohnt sich.

Fazit:
Hingehen, wer keinen Herzfehler und einen Begleiter mit strapazierfähigen Armen hat - und wenn man nicht gerade neben einem Maisfeld wohnt.

Nachlieferung
Eine Geburtstagswelle nahezu unbegreiflichen Ausmaßes überrollte die Bloggerwelt diese Woche, und ich sitz hier auf meinen Graphiken wie die Glucke auf den Eiern.
Unhaltbare Zustände sind das, das kann nicht sein, das geht so nicht weiter!
Und drum ab die Post, diesmal zweimal in Blau-Grau:


Nachträglich, aber dennoch nicht weniger von Herzen ein beschwingtes neues Lebensjahr Euch beiden!

Muhiges
Sehr schön: Cowconga!
Mehr davon, und nicht nur mit Kühen hier

Mein Dank an die stille Mitleserin Sonja!

Verbale Amokläufe
scheinen sich derzeit ja zu häufen: Mölli flamt mal wieder Richtung Israel, und dat Herta meint, Bush wolle durch den Krieg von innenpolitischen Mißständen ablenken und bediene sich damit Methoden, die schon bei Hitler funktionierten.

Der Bush-Hitler-Vergleich ist ein dickes Ding, ganz klar.
Daß kriegerische Aktivitäten ganz fein von innenpolitischen Mißständen ablenken, ist Fakt. Ob dieser Effekt auch so erwünscht bzw. der eigentliche Grund für den Krieg sind, ist eine Sache, über die man mal nachdenken kann; Zuweilen sogar laut und öffentlich, wenn es in rhetorisch angemessener Form geschieht.
Aber der Vergleich Bushs mit Hitler... puh, das geht am Stammtisch nach diversen Alkoholika oder im engen Freundeskreis - aber nicht als Minister einer Regierung. Und das sollte man nach ein paar Jährchen Regierungserfahrung eigentlich auch wissen.
Herta, was ist nur in dich gefahren?!

Nicht ganz so einfach ist die Sache mit Möllemann.
Israel führt einen Krieg, in dem alle häßlichen Gesichter des Krieges auftauchen und in dem der Tod von Zivilisten wohl noch das harmloseste ist. Bei Palästina sieht die Sache nicht viel besser aus.
Die Taten und das Vorgehen beider Staaten ist zu verurteilen, und eine friedliche Lösung des Konfliktes ist längst überfällig. Doch es kann nicht sein, daß eine der beiden Kriegsparteien mehr Anerkennung und Unterstützung aus Deutschland erfährt, weil die Schuld von vor einem halben Jahrhundert auf Deutschland liegt. Es kann ebenso nicht sein, daß kritische Stimmen aus Deutschland, die das Vorgehen Israels kritisieren, als Judenfeindlichkeit und Antisemitismus gebrandmarkt werden - in dem Wissen, daß solche Vorwürfe gerade vor dem Hintergrund der deutschen Vergangenheit jemanden ganz flott ins politsche Aus verfrachten.

Dieses reflexartige Beantworten einer Kritik an Israel mit dem Zuschreiben von Antisemitismus macht sämtliche Dialoge zunichte, zerstört einen möglichen Weg in Richtung Frieden und macht eine Positionierung Deutschlands außerhalb von Israels Linie unmöglich.
Das kann und darf nicht sein, und wenn das Möllemanns Anliegen ist, stimme ich ihm zu.
Unmöglich ist jedoch Möllemanns permanentes Angreifen Friedmans, das schon fast lächerliche Züge annimmt.

Ich stelle mir gerade Möllemann vor, wie er morgens frisch geduscht vor seiner Tasse Kaffee sitzt, den Terminkalender aufschlägt und sich überlegt, was heute alles ansteht:

8 Uhr: Guido anrufen
9 Uhr: Interview mit der FAZ
10 Uhr: Wahlkampf in Quickborn (18-Sticker nicht vergessen!!!)
12 Uhr: Mittagessen mit Guido
13 Uhr: Fallschirmabsprung über der Lüneburger Heide, anschließend ein Stündchen Wahlkampf
17 Uhr: Lokaltermin Fußgängerzone Bremen (gelbe Krawatte mitnehmen!!!)
18 Uhr: Interview mit der Rheinischen Post (Guidomobil)

"Hmm," denkt sich Mölli, "nach dem Fallschirmsprung hab ich noch ne Stunde Zeit, da könnte ich doch noch..."
Dachte den Gedanken kaum zu Ende und schrieb flugs in die Lücke zwischen Fallschirmabsprung und Fußgängerzone:

"Süddeutsche anrufen und ein bißchen Friedman flamen; evtl. unterstützt mit Flyer?! ->Druckerei anrufen!!!"

Mag sein,
daß ich jetzt gleich nen kleinen Mölli mach und mich zwischen alle verfügbaren Stühle setze. Kann aber auch sein, daß es anderen Leuten auch so geht wie mir.
Fakt ist, daß mir schon seit einigen Tagen was im Kopf rumgeht, das ich jetzt und hier einfach mal sortieren und in die Öffentlichkeit werfen möchte.
*lufthol*
Amerika geht mir gerade tierisch auf den Senkel.

Da ist zum einen ein sogenannter "Schurkenstaat", bei dem man Waffen vermutet, die gefährlich sind und darum in den Händen von unkalkulierbaren Diktatoren nichts verloren haben. Drum sagt man: "Laßt uns da mal gucken, ob ihr auch wirklich keine von diesen ollen Teilen habt. Weil nämlich, wenn ihr uns nicht gucken laßt, dann hauen wir euch auf den Kopf.".
Schurkenstaat sagt nach einer Weile internationalem Säbelrasseln: "Kommt, ihr Leute, und guckt."
Amerika sagt: "Och, eigentlich bist du so ein Oller, wir konnten dich schon früher nicht leiden. Dir wollten wir so oder so auf den Kopf hauen, da nützt die ganze heitere Waffenbeschau auch nüscht mehr."

Häää?!
Vielleicht bin ich ja ein bißchen doof oder so, aber ich versteh das nicht.
Wenn es nur eine "family affair" ist, wie dies hier glauben machen will, warum muß dann die halbe westliche Welt zur Solidarität getrommelt werden?

Wer mir hier weiterhelfen kann, möchte sich mit der Erklärung bitte an die "Philadelphia"-Maxime halten, die in solchen Fällen immer weiterhilft: Erklären Sie es mir, als ob ich fünf Jahre alt wäre.

Dann ist da noch die Sache mit dem festgenommenen Top-Terroristen Binalshibh.
Klar möchte man gerne wissen, welche Rolle er im Attentat vom September 2001 gespielt hat und was er sonst noch über Mittäter und deren Aufenthaltsorte weiß. Und es ist klar, daß die USA mit sowas nicht gerade zimperlich umgeht. Aber was dieser Artikel hier vermuten läßt, treibt mir die Gesichtsfarbe aus der Birne: Der Mann ist wahrscheinlich gerade in einem nicht näher benannten "Drittland", in dem Menschenrechts-Konventionen keine Anwendung finden müssen.
Sollte er von den USA den Status "feindlicher Kämpfer" verliehen bekommen (was anzunehmen ist), hat die weitreichende Folgen:
- er kann ohne Angabe von Gründen weiterhin festgehalten werden
- er hat kein Recht, einen Anwalt zu konsultieren
- kein Einblick der Presse in die Ermittlungen

Im Fall einer Anklage vor dem Militärgericht könnte es zu einem Verfahren vor einem sogenannten Schnellgericht kommen, wie es sie seit kurz dem 11. September 2001 gibt. "Vor diesen Gerichten hat der Angeklagte keinen Anwalt, während die Ankläger nicht alle Beweise präsentieren müssen - angeblich, um die nationale Sicherheit nicht zu gefährden. Am Ende muss Präsident Bush und der Verteidigungsminister das Urteil unterschreiben. Sie können es jedoch auch per Veto ändern."

Träum ich, oder ist das echt?!
Kein Anwalt, keine Kontrolle unter den Instanzen, Folter nicht ausgeschlossen, zwei Leute unterzeichnen das Urteil... Wäre ich gehässig, würde ich sagen: Das hört sich doch glatt nach einem Schurkenstaat an.

Aber ich bin nicht gehässig, ich bin fassungslos.
Bitte versteht mich nicht falsch: Das, was am 11. September 2001 passiert ist, ist eine Tragödie von bisher nie dagewesenem Ausmaß; Und diejenigen, die diese Tat zu verantworten haben, müssen gefaßt und bestraft werden.

Doch egal, was ein Mensch getan hat: Er verdient eine menschenwürdige Behandlung und einen fairen Prozess.
Wer ihm dies verwehrt, ist nicht besser als die Täter.

Nachtrag:
Damit es nicht verloren geht, zwei Links zum Thema, die in den Comments aufgetaucht sind:
aufgerechnete Schweigeminuten
Lügenbarone unter sich

Aha-Erlebnisse
Inzwischen habe ich ein Büro, eine Station, kenne fast alle Ärzte und einige Schwestern, mit denen ich zusammenarbeite und hab schon ne kleine Ahnung, wie ich die Arbeit dort anpacken muß. Hinkelnd und mit viel Hilfestellung habe ich heute auch schon meinen ersten Fall abgeschlossen (hehe, bei Kurzzeitkontakten bekommt man so schnell Erfolgserlebnisse, das ist fein *g*). Die Telephonanlage tut inzwischen auch, was ich möchte, und morgen bekomme ich die EDV-Programme erklärt.
Namens- und Türschild fehlen noch, ebenso der Park- und der Cafeteria-Ausweis *lechz und auf Prioritätsstufe 1 stell ;o)*.

Aber jetzt hab ich wenigstens mal den Bogen mit den Parkplätzen raus und meine Fahrtzeit so koordiniert, daß ich nicht eine halbe Stunde vor Arbeitsbeginn blöde am Parkplatz rumstehe...

Hach, mir macht das Spaß!

Noch ohne eigenes Büro und Station
war mein erster Arbeitstag gestern.
Aber fein...

Doch, ich glaub, ich geh da heute wieder hin!

;o)))

Und weil ich schon mal warmgetippt bin,
möchte ich auch gleich noch loswerden, daß es zwecklos ist, mir Schnupperkataloge von Otto, Baur und Co. zu schicken. Schon gar nicht im Rhythmus von zwei Tagen.
Spart euch die Mühe und das Porto, denn wenn ich schon "ohne Anfassen" einkaufe, dann passiert das altpapiertonnenschonend im Netz.
Und mit Spammern mach ich prinzipiell keine Geschäfte.

Ab jetzt fallen sämtliche moralische Hemmungen,
denn Stoiber will mit der Zuwanderung Wahlkampf machen.
Auf den Plan gerufen hat er zu diesem Zwecke den alten Rechtsaußen Beckstein, von dem ich sowieso befürchte, daß er den Innenministerposten bekommt, wenn die CDU die Wahl gewinnt - und dann hilft nur noch Beten. Jener Kampfhund will heute mit dem Ministerpräsidenten des Saarlandes (Saarland?! Wieso ausgerechnet Saarland? Hätte eher mit Haider gerechnet *räusper*) ein sogenanntes "Sofortprogramm Zuwanderung" vorstellen, das wohl mehr ein "Sofortprogramm Auswanderung" werden wird. Sowas brauchen die auch dringend, so lange sie noch von der Regierung träumen können, denn dann wollen sie angeblich das rot-grüne Zuwanderungsprogramm "in Teilen kippen".

Mit aller noch verbleibenden Macht haut Stoiber mit der Faust auf die Stammtische, daß die Krüge wackeln und die Bierdümpfeln aufgeschreckt werden... und mir is schon ganz schlecht.