Warum schreibt sie das jetzt hier und jammert rum wie doof? Will sie nur Mitleid abgraben?
Nein, sie will sich eigentlich nur für die Tafel Schokolade rechtfertigen, die vor ihr liegt, denn sie braucht Energie zum Hüpfen und Balsam für die Seele ;o)

P.S.:
Frank bestätigt mir inzwischen, im Freestyle-Falling Weltklassestatus erreicht zu haben: Über Hindernisse stolpern, kann ja wohl jeder Anfänger, aber sich ohne erkennbare Fremdeinflüsse so dermaßen zu verletzen, das können nur Profis!
Ich werd mal bei Monty Python anfragen, ob die noch ein Mitglied im "Ministry of silly walking" gebrauchen können ...

Durch den Mediamarkt gehumpelt, Patronen, Rohlinge und Papier geholt und wech.
Fresse voll und Feierabend.
So.

Nene, daß Außerirdische noch nicht mit uns Kontakt aufgenommen haben, ist wohl wirklich ein Beweis für ihre Intelligenz.

Update:
Ich hör mich an wie diese klassischen "Früher gab es das nicht"-, "Damals war alles besser"-, "Was-ist-das-nur-für-eine-Welt?"-Unkenrufer.
Kann ich nix für, fühlt sich grade genauso an. Geht bestimmt wieder vorbei. Vielleicht hat sich nur ein Hormönchen in der Hypophyse quergestellt. Vielleicht hab ich auch recht und das bleibt so.
Das wäre die schlechtere Alternative, ich möchte diesmal gar nicht rechthaben.

Siehste, ist gar nix mit Schweinkram (nur ein bißchen während der Paarung vielleicht ... *g*)

Ne, Holger, ich hab doch nur die Light-Edition:

Aber magst mir verraten, wo es die Teile gibt?
*lechz! ;o)*

Update:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Link war ja im Eintrag ...

Ein 4:1 ist ein Ergebnis, mit dem es sich nicht schlecht leben läßt. Ich glaub ja, die deutsche Nationalmannschaft funktioniert wie ich: Erstmal sachte angehen und rumschludern, und wenn die Kacke so richtig am Dampfen ist und genug Druck da ist, dann hängen sie sich voll rein.
Österreich verlor 5:0 ... uuuuh, happig. Frank und ich dachten ja, das würde knapper, weil die Türken sehr selbstsicher waren, und das kann schnell ins Auge gehen.

Vor lauter Begeisterung gibt es heute Towandas Fußball- und GuteLaune-Playlist:

Bellini: Samba de Janeiro
Chambawamba: Tubthumber
Three Lions: Football´s coming home
Die Toten Hosen: Bayern München
Safri Duo: Samb Adagio
Safri Duo: Played-A-Life
Jennifer Lopez: Let´s get loud
Ricky Martin: Copa de la vida
Dario G.: World Cup Samba (ne, das heißt irgendwie anders ...)

Dazu noch Melles Spanienbericht, auf dessen Fortsetzung ich ganz gespannt bin (ich kann mich in Ampuria nur an das "Glace" erinnern ... mal sehen, wo die fünf zum Zappeln waren *g*).
Huh, ich fühl mich fast wie Sommer!
Sollte ich mir den Laptop schnappen und ihn zum Arbeiten aufs Regal stellen, damit ich ungestört mit dem Hintern zur Musik wackeln kann?!

Das Häßliche ist ja, daß sie daheim spielen, da klappt noch nicht mal der alte Satz "Und wenn wir schon nicht gewinnen, dann treten wir ihnen wenigstens den Rasen kaputt!"
;o)

Aber ein bißchen gaga bin ich ja auch. Als ich vorhin den nicht gepublishten Text erstmal in die Zwischenablage geworfen habe, um abzuwarten, bis Blogger wieder funzt, hatte ich die ganze Zeit (auch beim Getränkeholen auf dem Weg zur Küche) das Gefühl, als hätte ich noch ein Päckchen im Rucksack, das noch wo abgegeben werden muß, oder einen Brief, der noch nicht eingeworfen wurde.

Seltsam ... Ich scheine zu viel am Rechner zu sitzen. Die Tatsache, daß ich neulich den Wasserstandsmesser an der Hydrokultur tatsächlich "Counter" genannt habe, verstärkt diese Vermutung zusätzlich.

Das Nachgucken, mit welchen Suchbegriffen die Suchmaschinen ihre Besucher auf meine Seiten schicken, ist immer so eine zweischneidige Sache. Zum einen freu ich mich ja, daß Google meine Seiten immer häufiger indiziert und daß Suchmaschinen so ihren Namen auch verdienen. Dummerweise geben sie dann immer den Link auf der Aktuell-Seite des Tagebuchs an und linken nicht ins Archiv, wo der Text doch erstens auch und zweitens dauerhaft stehen würde. Daher scheinen die Sucher mich als Link zu bekommen, solange Google das von der Aktuellseite indiziert hat, der Link ist aber nach einigen Tagen weg (weil ja auch der Text von der Aktuell-Seite ins Archiv gewandert ist). Das scheint auch der Grund zu sein, warum ich mich inzwischen bei manchen Anfragen gar nicht mehr im Suchergebnis gefunden habe.

Wenn ich mir allerdings die Suchbegriffe so angucke, bin ich ab und zu doch ganz froh, daß ich gar nicht gefunden werde. Schokolade&Koffein gucken sich Leute an, die nach Schokolade oder Koffein gesucht haben - ist zwar für den Suchenden sicher nicht das, was er wollte, aber doch logisch und auch gerecht (wer sich für solche Substanzen interessiert, soll ruhig sehen, was die mit mir anrichten *fg*).

Richtig drastisch wird das aber erst bei den Turbulenzen. Die Auswertung für die letzte Woche ergab:

Wuaaah ...
"Krawattenrondell Beleuchtung" neben "Arundhati Roy Erdnußbutter" und "Erfindungen die niemand braucht" ist richtig abgefahren surreal und würde sicher eine lustige Reizwortgeschichte ergeben.
Aber "Sambia Oralverkehr", "Sack treten" und "Frauen für Oralverkehr" sind dann doch Anfragen, die mich dazu veranlassen, meine Wortwahl nochmal zu überdenken ;o)

Auf der erfolglosen Suche nach mir selbst bei so einer Schweinkramanfrage hab ich dennoch etwas Interessantes gefunden, während ich mich so durch die Fickificki-Seiten quälte: Meine ehemalige Praktikumsstelle hat nun tatsächlich auch den Weg ins Internet geschafft ... fein!

Aber hallo, das Arpanet startete vor noch nicht mal 35 Jahren, und man meint, es lägen Äonen dazwischen ...

Was ist da los? Weltschmerz? PMS? Ein klitzekleines Herbstdepressiönchen?

Ich versuche mal ne Selbstmedikation mit Sonne und Schokolade ...

Es gab mal eine Zeit, da hatten viele selbst gedacht. Die Ergebnisse dieses Tuns wurden dann mit den Ergebnissen der anderen abgeglichen, und wenn man etwas gemeinsam entscheiden wollte, dann mußte eben verhandelt und nach Kompromissen gesucht werden.
Das scheint nun vorbei zu sein. Denn jetzt steht einer vorne, der hat was beschlossen, und wer dagegen ist, den schmeißt er einfach hochkant raus, denn als Kriegskanzler braucht Schröder einen verlässlicheren Mehrheitsbeschaffer, als die Grünen dies sein können. Einen mit "uneingeschränkter Loyalität" ihm gegenüber statt kritischer Solidarität den USA gegenüber, wie bei den Grünen.

Ich haben die Grünen nicht gewählt, und einige Vorschläge von ihnen fand und finde ich durchaus realitätsfern und abstrus. Doch darum geht es nicht. Ein Teil der Deutschen hat sie gewählt, weil er der Meinung war, von diesen Leuten gut vertreten zu werden. Sie haben das Mandat bekommen, für diese Menschen Politik zu machen, und weil diese Menschen ihnen ihre Stimme und ihr Vertrauen geschenkt haben, sitzen sie nun dort. Nicht mehr und nicht weniger. Wie kann es dann sein, daß Stellvertreter des Volkes, welches in einer Demokratie zumindest dem Namen nach die Herrschaft hat (demos - das Volk, kratos - die Herrschaft), einfach so hinauskomplimentiert werden? Ist der Auftrag, den ihnen die Wähler vor gut drei Jahren gegeben hat, denn nicht mehr gültig? Spiegeln sie mit ihren kritischen Gedanken zum Krieg nicht sogar genau die Stimmung in der Bevölkerung wider?

Man sagt, ein Krieg nach außen verstärke den Zusammenhalt nach innen. Bei Schröder scheint das nicht der Fall zu sein, im Gegenteil: Er wackelt beträchtlich. Meine Sympathie und Zustimmung hat er auch nicht mehr, denn den Koalitionspartner mit Drohungen auf Linie zu bringen, diese Kriegstümelei und Anbiederung nebst uneingeschränkter Zustimmung zu den Aktionen Amerikas sind nicht die Dinge, die ich unter moderner Sozialdemokratie verstehe.

Die Frage ist nur: Was kann da nachkommen? Stoiber als Kanzler? Dann haben wir das Asylproblem mangels genehmigter Asylanträge auch gelöst, und Schily tritt in die CDU ein, um seinem Fetisch "Der deutsche Bürger, vermessen und überwacht" weiter fröhnen zu können. Der Krieg geht auch weiter, finanziert durch Werbung am Ende jeder Nachrichtensendung: This dirty war was brought to you in association with Coca Cola.

Boah, is mir schlecht.

Eines dieser netten Kundengespräche mit fünf gesetzten, fünfzigjährigen wohlbeleibten und äußerst selbstgefälligen Männern.
"Sichern Sie doch gleich mal alles um unseren Firmennamen. Damit uns keiner mehr in die Quere kommt."
"Wie, alles??!"
"Na, eben alles! So Domehn-mäßig getz ne, wir haben gelesen, es gibt getz auch nett-Domehns und bis-Domehns und sichern Sie auch alle Kombinationen und alle Suchbegriffe, damit wir in allen Suchmaschinen als einzigste Firma zum Thema stehen, ja?"
"Oh, ach so. Sie meinen 'alles'."
Klarer Fall von Platzhirsch-Monopolneurose. Vielleicht wäre da mal ein Seminar angebracht, Thema: "Was ist überhaupt ein Internet und wieso kann ich nicht mein eigenes haben?"

Erinnert mich an die entsetzte Frage meiner Mutter, nachdem sie im Fernsehen was über Sexseiten und Kinderporno im Internet gesehen hat: "Das ist ja schlimm, gibt es das in deinem Internet auch?!" - "Ne, Mama, in meinem Internet nicht ... " ;o)

Sandra hat die Frage aufgeworfen und damit noch ein paar mehr: Wissen eure Freunde/Verwandten eigentlich von eurem Weblog/Online-Diary? Wie waren die Reaktionen darauf? Und wissen die Leute, wovon ihr redet, wenn ihr sagt, ihr habt ein Weblog?

Daher, der Vollständigkeit halber und auch zu meiner persönlichen Orientierung ein paar Gedanken dazu, denn ein bißchen Selbstreflexion hat noch niemandem geschadet.

Frank weiß von den Turbulenzen, klar - Er bekommt auch immer die volle Ladung ab, wenn ich fluchend am Codefrickeln bin oder Server und/oder Kommentarfunktion aussetzt ;o) Aber er liest nicht mit, denn er sagt, er könne ja sehen, wie es mir geht, da müsse er nicht lesen. Ab und zu, nach einem lustigen Wortwechsel (wie etwa der Sache mit dem Käse) grinst er schon, weil er weiß, daß das in die Turbulenzen kommt - aber das ist auch okay für ihn.
Freunde ... die meisten Freunde von daheim wissen die URL, aber ich weiß nur von einer, daß sie regelmäßig mitliest (sonst noch wer? Traut euch und gebt Laut *g*!) Reaktionen? Nachdem ich zwei Männer aus dem Chat getroffen hatte und mit ihnen eine Beziehung hatte, wundert die bei mir gar nix mehr ;o) Irgendwann lösen sich alle "Wie-kann-man-nur?"´s auf in "Na-die-is-halt-so"´s.
Hier in Lummerland weiß kaum jemand davon, aber das liegt wohl auch daran, daß das Gespräch nicht in die Richtung kommt: Bisher hab ich kaum mit wem über Computer, Internet, Seitenerstellung und Co. gebrabbelt. Die Mädels interessiert es nicht, die Jungs wollen eh nur dicketun mit ihrem Fingerhut voll Wissen, und ich muß es mir nicht antun, denen zu beweisen, daß ich Welten voraus bin, was das Thema angeht.
Meine Eltern ... naja, das ist, was mich bei dieser Weblog-Outing-Sache etwas annervt. Sie haben die URL, sind aber selten online und interessieren sich im Gespräch auch kaum dafür, was hier bei mir eigentlich vor sich geht. Ich finde es schade, daß sie nicht nachhaken, denn ich würde sie gern teilhaben lassen oder ihnen zumindest begreiflich machen können, was es ist, das mich so gefangennimmt und fasziniert. Stattdessen ist die Reaktion eher ein "Na, das ist Internet, damit kennen wir uns nicht aus, aber die Kleine wird da schon was Ordentliches machen."

Wenn ich von einem "Weblog" rede, weiß niemand meiner Offline-Freunde, was damit gemeint ist - daher verwende ich den Begriff auch immer, denn das animiert zum Selbergucken. Ich vermeide damit Vergleiche zum "Papiertagebuch" (wie Lydia so schön beschrieben hat), die Frage, ob ich da wirklich ALLES schreibe und die Unterstellung, vielleicht doch ein bißchen exibitionistisch veranlagt zu sein. Die Formulierung kann ich jedem nur empfehlen ;o)

Diese Woche hab ich mal wieder einen Blick in die Statistik der Turbulenzen geworfen und festgestellt, daß "ich" täglich über 100 Mal angeklickt werde. Sicher mehrmals von denselben Personen, daher kann ich nicht auf 100 Leser schließen. Aber es ist dennoch mehr als ich dachte. Für einen Moment machte mich diese Zahl etwas schwindelig (jemand mit ganzganz vielen Besuchern wird drüber lachen, ist aber so), doch dann freute es mich, daß so viele die Mühe schätzen, die ich mir mache.
Andererseits möchte ich dieser Meute auch gerne "was bieten" und habe ein schlechtes Gewissen, wenn ich mal nicht so viel schreibe oder meiner Meinung nach Müll ins Blog schmeiße. Und ich würde gern wissen, ob die alle auch bloggen oder nur klicken ohne selbst zu schreiben. Soll ich zu dem Thema einfach mal eine Umfrage machen um meine Neugierde zu befriedigen?

Ne, ich laß euch die Kommentarfelder hier, und wenn ihr denkt, daß euch das ganze Kreuz- und Quergeblogge und Blogger-untereinander-Verlinke auf den Sack geht, dann schreibt ihr das einfach da hinein, abgemacht?
Und danke euch fürs Mitlesen und Feedbackgeben. An dem Tag, als der Server ausgefallen ist, da hab ich gemerkt, daß das Bloggen für mich eine Mitteilungsform ist wie telephonieren oder ins Café gehen und quatschen. Geht wohl nicht ohne.

Und von der Ferne höre ich schon wieder die Offliner wispern: "Laß sie, da kannst nix machen, die is halt so ..."
;o)